A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Jhon Jairo Guerrero Ramirez Y Otras 588 Personas Internas En El Complejo Carcelario Y Penitenciario Metropolitano De Bogota·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia C-390/14
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración de la sentencia C-390/14.
Los peticionarios exponen que la decisión de diferir la aplicación del fallo, al 20 de julio de 2015, viola la Constitución en los derechos fundamentales al debido proceso, a la libertad, además de los principios de legalidad, igualdad y favorabilidad.
Entre otras argumentaciones señalan, que el fallo impide que quienes estén privados de la libertad en establecimientos carcelarios por omisión del ente acusador gocen del amparo de la decisión constitucional de la sentencia, a diferencia de quienes se encuentren en la misma situación, con posterioridad al 21 de julio de 2015.
La Corte verificó que la solicitud fue presentada de manera extemporánea y por ello decidió rechazarla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia C-390 de 2014, presentada por Jhon Jairo Guerrero Ramirez junto con otras personas recluidas en el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogota -COMEB- "La Picota".
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.